Газ вместо тормоза и просроченная справка: следователи назвали причину гибели женщины на парковке

При попытке припарковаться водитель допустил выезд на пешеходную дорожку, после чего автомобиль оказался на ступеньках крыльца и уперся во входную дверь магазина.

На пути следования транспортного средства оказались 31-летняя женщина со своим пасынком-подростком.

Удар для пострадавшей стал смертельным: она оказалась под колесами иномарки и, несмотря на усилия оперативно прибывших медиков, скончалась на месте происшествия, рассказали в СК.

Ребенка отбросило от автомобиля, и он получил незначительные травмы.

Следственно‑оперативной группой проведен осмотр места происшествия, изучены видеозаписи с камер наружного наблюдения и опрошены очевидцы.

Первоначально водитель сообщал, что перепутал педали.

А потом стал менять показания

Однако он, человек с полувековым стажем за рулем и более чем 20-летним опытом управления автомобилем с автоматической коробкой передач, в ходе следствия стал менять показания.

Фигурант, оправдывая свои действия, выдвигал версию о расстройстве здоровья, ссылаясь на то, что ДТП произошло по независящим от него обстоятельствам. В ходе допросов поднимались истории об имевшихся в прошлом эпилептических приступах, которые, по его словам, прекратились около тридцати лет назад.

Одним из ключевых этапов расследования стало изучение записей с камер видеонаблюдения. Следователь в ходе кропотливого покадрового анализа изучал не только сам факт наезда, но и поведенческие паттерны водителя: его позу, положение рук на руле, его действия непосредственно перед и после инцидента.

Что с медицинской документацией?

Параллельно велась работа с медицинской документацией мужчины. Все имеющиеся сведения, включая прошлые заболевания, были подвергнуты тщательному изучению. На основе этих данных, а также видеоматериалов, следователь инициировал сложную комиссионную экспертизу. Согласно выводам привлеченных узких специалистов, признаков синкопального состояния (обморока), повлекшего внезапную потерю сознания и утрату контроля над автомобилем, требующих последующего восстановления ориентации, не выявлено.

Автотехническая экспертиза

Важную роль в деле сыграла автотехническая экспертиза. Запись данных с блока управления автомобиля стала еще одним неопровержимым фактом. Результаты автотехнической экспертизы показали, что воздействие на педаль тормоза отсутствовало, но четко зафиксировалось нажатие на педаль газа. Это заключение имело колоссальное значение. Оно перевело дело из плоскости "несчастного случая" или "внезапного расстройства здоровья" в плоскость "нарушения правил эксплуатации транспортного средства". Более того, это исключило предположение о каких-либо технических неисправностях автомобиля, которые могли бы привести к такому развитию событий.

В итоге не несчастный случай, а нарушение ПДД

Собранные доказательства – показания свидетелей, видеозаписи, медицинские заключения, результаты автотехнической и комиссионной экспертиз – свидетельствуют о том, что смерть пешехода наступила в результате грубейшего нарушения правил эксплуатации транспортного средства со стороны водителя. Дополнительно установлено, что в момент совершения ДТП автомобиль не имел технического осмотра, а водитель не имел действующей медицинской справки, подтверждающей пригодность к управлению транспортным средством.

Следователи следственного управления УСК по Минской области квалифицировали действия 65-летнего жителя Молодечно по части 2 статьи 317 (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека) Уголовного кодекса Республики Беларусь. Уголовное дело передано прокурору для направления в суд.