Предприятие очень дешево продало Toyota Highlander своему работнику. Налоговой это не понравилось
Частному предприятию из Лунинца налоговая выставила 37 560 рублей налога после продажи автомобиля. Предприятие обратилось в экономический суд Брестской области, чтобы оспорить решение налоговиков.
Все началось с того, что предприятие приобрело кроссовер Toyota Highlander 2015 года выпуска в лизинг в 2015 году за 83 400 рублей и полностью выкупило его в мае 2018 года.
8 ноября 2018 года предприятие продало автомобиль по остаточной стоимости своему работнику, заместителю директора по экономике, всего за 1115 рублей.
Спустя два дня, 10 ноября 2018 года, замдиректора по экономике продал автомобиль другому человеку уже за 73 500 рублей, что выше цены приобретения автомобиля в 65,9 раза, сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Камеральная проверка
Между тем налоговая инспекция провела камеральную проверку предприятия и оценила сделку так: реализация автомобиля предприятием по значительно заниженной стоимости была сделана с целью неполной уплаты налога на прибыль за 4 квартал 2018 года, НДС за январь-ноябрь 2018 года.
В итоге 12 июня предприятию были доначислены налоги в размере 37 450 94 руб. (в том числе НДС в сумме 12 064 17 руб., налог на прибыль в размере 10 857 75 руб., подоходный налог с физических лиц в размере 9 410 05 руб., а также 5118,97 руб. пени). В качестве правового обоснования корректировки налоговой базы в акте проверки приведена ссылка на пункты 4, 5 статьи 33 Налогового кодекса Республики Беларусь.
Оспорить решение не вышло
Суд, куда обратилось предприятие, чтобы оспорить решение налоговой, не нашел оснований для его отмены, пишет Автобизнес.
Суд также указал, что налоговый орган обоснованно признал ЧУП налоговым агентом замдиректора по экономике, обязанным удержать из суммы дохода физического лица подоходный налог с последующим перечислением в бюджет, так как реализация автомобиля по заниженной цене работнику предприятия и последующая продажа автомобиля по цене, значительно выше цены приобретения, свидетельствовали о том, что замдиректора по экономике получил доход от предприятия.
Решение суда оставлено без изменения вступило в законную силу.
